学院概况首页» 学院概况» 学院新闻

信息学院2019上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示

一、信息学院2019年硕士双盲评审-送审名单确定原则

我院硕士双盲送审名单由重点抽检名单和随机抽检名单两部分组成：

1.重点抽检原则：

论文相似性初检的相似比在20%-40%之间，修改后复检的相似比在20%以下的学生纳入重点抽检名单；

2.随机抽检原则：

除重点抽检外，其余学生均纳入随机抽检范围，具体抽检步骤为：

（1）以指导老师为单位将学生进行分组；

（2）在分组内随机选取一名学生纳入送审名单；

二、信息学院2019上半年硕士学位论文双盲评审送审名单公示

目前，我院2019年上半年硕士双盲论文送审工作已经结束。根据信息学院2019年硕、博士双盲评审-送审名单确定原则，本次共送审22篇硕士论文。送审名单公布如下：

表 1 信息学院2019年上半年硕士双盲送审名单

序号	类型	专业	学号	姓名	论文题目	双盲编号
1	硕士	金融学	201710411224	冯亚杰	中国TMT行业上市公司海外并购绩效评估	2019104001
2	硕士	金融学	201710411228	王相婷	基于机器学习的网贷借款人违约预测研究	2019104002
3	硕士	金融学	201710411230	张逍遥	金融消费者投诉文本的主题抽取研究	2019104003
4	硕士	金融学	201710411232	刘思雨	互联网社交金融用户参与意愿研究	2019104004
5	硕士	金融学	201710411233	徐林玲	我国数字银行发展绩效评估及实证研究	2019104005
6	硕士	金融学	201710411234	韩艺彤	企业社会化媒体信息发布对市场流动性的影响	2019104006
7	硕士	金融学	201710411235	苏雅琳	高管团队质量与IPO抑价关系的实证研究	2019104007
8	硕士	金融学	201710411236	陈泽润	互联网金融创新产品微信红包用户持续参与行为研究	2019104008
9	硕士	金融学	201710411237	李岳	基于标签比例学习的P2P网络借贷违约风险预测研究	2019104009
10	硕士	金融学	201710412011	刘楠	互联网消费金融产品用户体验评价体系研究	2019104010
11	硕士	产业经济学	201710421239	张家琪	陌生人移动社交平台用户特征及分类研究—以E平台为例	2019104011
12	硕士	产业经济学	201710421240	卢艳桥	动漫品牌资产模型的构建与实证研究 ——基于消费者认知视角	2019104012
13	硕士	产业经济学	201710421245	陈前贵	医疗行业电子病历的智能检索研究	2019104013
14	硕士	产业经济学	201710421246	刘诗豪	双层犹豫模糊语言环境下应急物资采购供应商选择方法研究	2019104014
15	硕士	产业经济学	201710421247	李文龙	不确定环境下的库存批量优化与供应商选择问题研究	2019104015
16	硕士	产业经济学	201710421250	单娅军	在线评论与产品销量之间的动态交互影响---基于淘宝网商品面板数据的实证研究	2019104016
17	硕士	产业经济学	201710421251	刘宗亮	基于深度神经网络的诗歌生成研究	2019104017
18	硕士	产业经济学	201710421253	朱起生	基于协作工程的项目咨询团队协作方案设计研究	2019104018
19	硕士	产业经济学	201710421255	李想	第三方平台在中小企业数字化转型中的赋能机制研究——以跨境电商为例	2019104019
20	硕士	产业经济学	201710421260	刘宇	基于用户兴趣的动漫电影属性抽取及情感分析	2019104020
21	硕士	产业经济学	201710421264	李进强	基于xgboost和舆情分析的国际期货预测研究	2019104021
22	硕士	产业经济学	201710421265	白甜甜	基于卷积神经网络与多特征融合的微博舆情情感分析研究	2019104022

评审论文现已送出，结果约在25个工作日后返回，届时将在本院官网进行公示。未抽中送审者可以继续完善论文，制作PPT，准备参加答辩。为杜绝侥幸心理和恶意规避行为，如发现答辩后提交的论文终稿改动过大，且相似性终检相似比超过20%，不予提交至校学位评定委员会讨论授予学位事宜。

三、对硕士双盲评审结果的说明

硕士双盲评审的相关要求，双盲评审的返回结果以ABCD字母表示对论文的评价，具体含义如下：

A同意答辩、B经过小的修改后答辩（修改后可参加本次答辩，无需再次送审）、C经过较大修改后答辩（经不少于半年修改后，答辩前重新送审）、D不同意答辩。

若评审结论为A、B，则该生可以参加本次答辩，但应参考专家评议意见，在导师指导下对论文作进一步修改。

若评审结论为C，因论文中存在问题较多，应对论文作较大修改并推迟半年答辩。若申请人对评阅意见

认同，可于评审结果公布之日起7日内，向学位办提出异议，同时提交申诉材料（包括：1、论文作者的申诉书；2、导师意见；3、学院分学位委员会意见；4、校内三位同行专家的意见）。所提异议应明确、具体，有理有据，内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性，端正学位论文写作态度，凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C或D，而作者又提出将修改后的论文再次送审者，一律不予受理。若申诉成立，学位办将组织进行异议论文复审，复审结果为论文双盲抽检评审的最终结果。

若评审结论为D，则该论文尚未达到硕士学位论文写作水平，由学系、导师作出选题评估，确有必要应重新开题写作，答辩期后延半年至一年。

信息学院研究生教学办公室

2019年4月2日