一、硕士双盲评审结果
截止2019年4月15日,我院2019年上半年硕士双盲论文送审评审结果已全部返回,现将评审结果公布如下:
表 1 信息学院2019年上半年硕士双盲结果
姓名 | 论文题目 | 双盲编号 | 能否答辩 | 送审日期 | 返回时间 | 结论 |
冯亚杰 | 中国TMT行业上市公司海外并购绩效评估 | 2019104001 | B | 2019-04-02 | 2019-04-03 | 允许答辩 |
王相婷 | 基于机器学习的网贷借款人违约预测研究 | 2019104002 | A | 2019-04-02 | 2019-04-03 | 允许答辩 |
张逍遥 | 金融消费者投诉文本的主题抽取研究 | 2019104003 | A | 2019-04-02 | 2019-04-04 | 允许答辩 |
刘思雨 | 互联网社交金融用户参与意愿研究 | 2019104004 | A | 2019-04-02 | 2019-04-05 | 允许答辩 |
徐林玲 | 我国数字银行发展绩效评估及实证研究 | 2019104005 | A | 2019-04-02 | 2019-04-08 | 允许答辩 |
韩艺彤 | 企业社会化媒体信息发布对市场流动性的影响 | 2019104006 | A | 2019-04-02 | 2019-04-12 | 允许答辩 |
苏雅琳 | 高管团队质量与IPO抑价关系的实证研究 | 2019104007 | B | 2019-04-02 | 2019-04-08 | 允许答辩 |
陈泽润 | 互联网金融创新产品微信红包用户持续参与行为研究 | 2019104008 | B | 2019-04-02 | 2019-04-05 | 允许答辩 |
李岳 | 基于标签比例学习的P2P网络借贷违约风险预测研究 | 2019104009 | B | 2019-04-02 | 2019-04-15 | 允许答辩 |
刘楠 | 互联网消费金融产品用户体验评价体系研究 | 2019104010 | B | 2019-04-02 | 2019-04-07 | 允许答辩 |
张家琪 | 陌生人移动社交平台用户特征及分类研究—以E平台为例 | 2019104011 | B | 2019-04-02 | 2019-04-09 | 允许答辩 |
卢艳桥 | 动漫品牌资产模型的构建与实证研究 ——基于消费者认知视角 | 2019104012 | A | 2019-04-02 | 2019-04-10 | 允许答辩 |
陈前贵 | 医疗行业电子病历的智能检索研究 | 2019104013 | A | 2019-04-02 | 2019-04-03 | 允许答辩 |
刘诗豪 | 双层犹豫模糊语言环境下应急物资采购供应商选择方法研究 | 2019104014 | B | 2019-04-02 | 2019-04-09 | 允许答辩 |
李文龙 | 不确定环境下的库存批量优化与供应商选择问题研究 | 2019104015 | B | 2019-04-02 | 2019-04-09 | 允许答辩 |
单娅军 | 在线评论与产品销量之间的动态交互影响---基于淘宝网商品面板数据的实证研究 | 2019104016 | B | 2019-04-02 | 2019-04-09 | 允许答辩 |
刘宗亮 | 基于深度神经网络的诗歌生成研究 | 2019104017 | A | 2019-04-02 | 2019-04-03 | 允许答辩 |
朱起生 | 基于协作工程的项目咨询团队协作方案设计研究 | 2019104018 | B | 2019-04-02 | 2019-04-08 | 允许答辩 |
李想 | 第三方平台在中小企业数字化转型中的赋能机制研究——以跨境电商为例 | 2019104019 | B | 2019-04-02 | 2019-04-09 | 允许答辩 |
刘宇 | 基于用户兴趣的动漫电影 属性抽取及情感分析 | 2019104020 | A | 2019-04-02 | 2019-04-06 | 允许答辩 |
李进强 | 基于xgboost和舆情分析的国际期货预测研究 | 2019104021 | A | 2019-04-02 | 2019-04-06 | 允许答辩 |
白甜甜 | 基于卷积神经网络与多特征融合的微博舆情情感分析研究 | 2019104022 | A | 2019-04-02 | 2019-04-08 | 允许答辩 |
二、对硕士双盲评审结果的说明
硕士双盲评审的返回结果以ABCD表示对论文的评价,具体含义如下:
A.同意答辩、B.经过小的修改后答辩(修改后可参加本次答辩,无需再次送审)、C.经过较大修改后答辩(经不少于半年修改后,答辩前重新送审)、D.不同意答辩。
评审结果以表中“能否答辩”一栏为准。
1、评审结果若为A、B,则可以通过双盲评审,可以参加本次答辩,但应参考评阅人具体评阅意见,在导师指导下对论文进行修改。
2、评审结果若为C,因其论文存在问题较多,须对论文做出较大修改并推迟半年答辩。如论文作者认同外审专家的评阅意见,则应推迟半年,重新申请答辩;如论文作者对评阅意见不认同,可于评审结果公布之日起7日内,向学位办提出异议,同时提交申诉材料,包括(1)申诉书;(2)导师对申诉的意见;(3)学院学位评定分委员会意见;(4)校内三位同行专家的意见。若申诉成立,学位办将组织进行异议论文复审,复审结果为论文抽查的最终结果。
3、评审结果若为D,则该生论文未达到硕士学位论文写作水平,须在导师的指导下重新开题写作,答辩期后延半年至一年。
信息学院研究生教学办公室
2019年4月15日